שיחה:האביר האפל

עדכון

עדכנתי את הערך לפי הויקיפדיה האנגלית ולפי אתרים שונים ברשת. פריק הסרטים 20:59, 22 ביוני 2007 (IDT)

חשיבות?

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים4 תגובות3 אנשים בשיחה

הערך כולל בעיקר ספקולציות על התכנים של סרט שיצא עוד שנה. חברו ספיידרמן 4 נמחק, לדעתי גורלו של ערך זה צריך להיות זהה. אליזבט • שיחה 21:57, 22 ביוני 2007 (IDT)תגובה

ספידרמן 4 הוא ספקולציה גמורה. האביר האפל הוא סרט שמצולם בימים אלה וכבר פורסמו תמונות מתוכו. בנוסף יש לו תאריך יציאה מתוכן. לספידרמן 4 אין עדיין במאי או שחקנים, הסטטוס של הסרטים שונה לגמרי.--‏Lot5‏ 23:37, 22 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אכן. לא צריך להיבהל כל פעם שרואים ערך על סרט עתידי, ולהציב עליו תבנית חשיבות. על ספיידרמן 4 אין אפילו שבריר מידע, לעומת הסרט הזה שכבר בעיצומו. השוואת הדפים של שני הסרטים בימד"ב תבהיר את זה מצויין. מור שמש 08:49, 23 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אני לא רואה כל סיבה למחיקת הערך,אני כעת התחלתי לעדכן את הערך,ובימים הבאים הוסיף לו מידע רב בעל חשיבות,אני לא רואה כל סיבה למחיקת הערך. פריק הסרטים 120:30,ה-23 ביוני 2007.

אבל בגלל שזהו סרט שרק מצולם היום, הערך רק מלא בספקולציות. עדיף ערך טוב שיכתב סמוך להפצת הסרט או אפילו לאחר יציאתו מאשר ערימת ניחושים וציטוטים של יוצרי הסרט בראיונות שונים. למשל: "דיווחים יותר מאוחרים בנוגע לעלילה מספרים שככל הנראה כל זה יקרה בסרט השני (האביר האפל), אך בכל זאת כנראה הג'וקר ישרוד לתוך הסרטים הבאים. הרבה היו רוצים שיופיע גם ראס-אל-גול באמצעות בורות לזרוס, בנוסף לפינגווין. הדחליל שהיה רשע עיקרי בבאטמן מתחיל ישוב להופיע בסרט זה." או "הדחליל-קיליאן מורפי, שגילם את הדחליל בבאטמן מתחיל,מורפי דיווח שהוא ישמח לחזור בתור הדחליל, אך לא נמסר דבר על הדחליל בסרט ההמשך. בימים האחרונים,בזמן צילומים בשיקאגו נראה מורפי על הסט,בזמן צילום אחת הסצינות הדחליל נראה עם הכנופייה שלו משוחח עם מאפיה כל שהיא (כנראה המאפיה שלמענה פעל הג'וקר). מורפי כנראה יקבל תפקיד קטן בסרט ותפקידו לא יתארך מכמה סצינות,אבל בכל זאת זו הפעם הראשונה בסדרת הסרטים של באטמן שרשע מרכזי חוזר לסרט ההמשך." וגם "הפינגווין-לפי batman-on-film.com, גולשים רבים רצו ש"האביר האפל" יכיל נבל נוסף, בנוסף לג'וקר. נולן הסכים עם הגולשים ודיווח שהפינגווין ישתתף בסרט ההמשך. עד כה נולן הציע לפיליפ סיימור הופמן לגלם את הפינגווין, אך הופמן דיווח שהוא ישקול את ההצעה.". העובדה שהערך ארוך יותר מספיידרמן 4 לא הופכת אותו לראוי. אליזבט • שיחה 12:53, 23 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אני לא מבין מה הבעיה פה,אבל אני אשמח להוריד את כל המשפטים שאת מכנה ניחושים,יש בערך התנגשות קלה בין מה שנכתב פה בעבר על ידי כמה משתמשים שונים ומה שנכתב בימים האחרונים על ידי. אני אשמח לערוך אותו מחדש ואז תוכלי לראות כי יש חשיבות לערך. אני לא חושב שיש בכלל טעם להתכווח על מחיקת הערך,הערך מתקדם טוב מאוד,וכמעט כל יום מתקבל מידע חדש על הסרט,כך שכבר כל הניחושים נעלמו ועכשיו יש רק עובדות,עובדות שאני מביא לויקיפדיה מאתרים מכובדים. פריק הסרטים 13:00,ה-23 ביוני 2007.

שכתוב הערך

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים7 תגובות2 אנשים בשיחה

בעקבות הצבעת מחיקה שנפתחה בעניין הערך התחלתי במלאכת שכתובו. הערך כלל פרטים תפלים רבים, ניחושים ומידע לא מבוסס אותם הסרתי.

כמה הערות:

בערך רבו קישורים כפולים לאישים הקשורים בו, ובעיקר לשחקנים. הסרתי את הרוב.
התמונה שהוצבה בראש הערך הייתה מיותרת לחלוטין - לא מדובר בכרזתו אלא סתם בתמונת פרסום כללית. היא לא מוסיפה דבר לערך והשימוש ההוגן בה מוטל בספק, לטעמי.
כל עניין קיליאן מרפי והדחליל הוא, בהעדר עדויות סותרות, קשקוש מוחלט ואשמח אם לא יצוץ שוב. נמאס לי למחוק את זה.
כמו כן לא ידוע עד כה על שום תוכניות רציניות לסרט המשך (נקרא לו "באטמן ממשיך"?) וכל איזכור המדבר על סרט זה כעובדה פסול בעיקרו. גם כאן מדובר בעובדה עד להבאת עדויות סותרות.
שם השחקנית הוא מגי ג'ילנהול.
לעומת ויקי האנגלית אין צורך במקור מידע לכל פיסת מידע. חלק מהעובדות ניתן לוודא בנקל באמצעות אתרים רשמיים ובראשם IMDB ואתר הטיזר של הסרט. עם זאת, יש להביא עדויות להפיכת דנט ל"דו-פרצוף" עוד במהלך הסרט (ובכל מקרה יתכן ופרט זה לא מעניין כל כך), חזרת "הדחליל" והופעת cameo של "הפינגווין", אם כי גם זה לאו דווקא מעניין. גם בסרטי ספיידרמן הופיעו שלוש דמויות של רשעים-לעתיד - אין צורך להזכיר את זה.

עוד הערות יבואו במידת הצורך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:30, 23 ביוני 2007 (IDT)תגובה

כמה דברים בתגובה:

מסכים איתך.
התמונה גם מוצבת בויקי האנגלית,וכעת היא משמש ככרזה,היא גם מופיע באתר הרשמי.
קיליאן מורפי אכן מופיע בסרט ברשמיות,ואין סיבה למחוק זאת.
הסרט השלישי מאושר על ידי האחים וורנר,והסרט השני והשלישי קשורים זה בזה מאוד.
תודה.
הפיכתו של דונט לדו-פרצוף אינה עובדה עדיין,אבל אני זוכר שקראתי באיזה אתר שנולן מתכנן להפוך את דונט לדו-פרצוף כבר בסרט השני,הופעתו של הפינגווין אושרה בויקי האנגלית. חייב להזכיר בערך את שני הרשעים האלה,כי שניהם יהיו רשעים עיקריים בסרט הבא,שוב לפי אתרים שונים והויקי הנאגלית.

אשמח אם תחזיר את התמונה לערך ואשמח גם לעזור לך לערוך את הערך. פריק הסרטים 21:37, 23 ביוני 2007 (IDT)תגובה

לגבי מרפי - לראיה פירוט צוות הסרט ב-IMDB ו-פילמוגרפיית השחקן ב-IMDB. בשניהם לא מוזכר דבר גם לגבי השתתפותו. שמו גם לא מופיע בגרסה האחרונה שראיתי בויקי האנגלית.

לגבי הסרט השלישי - זה עניין ספיידרמן 4. אם אין חוזים חתומים (ואני לא מאמין שיש) אין מה לדבר על "באטמן ממשיך". גם כאן IMDB מאשר (או לפחות לא סותר) וגם ויקי האנגלית לא כותבת דבר בנושא.

לגבי התמונה - כאמור, זאת סתם תמונת טיזר ולא כרזה רשמית. לטעמי, טועים עורכי הערך בויקי האנגלית שהשתמשו בה ולדעתי הם אף לא עומדים בתנאי שימוש הוגן כפי שהגדירה הקרן.

לגבי דנט - אם אין עובדה אז אין מה לדבר. לגבי הפינגווין - הבא את הקישור ואם יהיה ממקור טוב (AICN, Coming Soon ושאר אתרים מומחים בנושא תעשיית הקולנוע) יתכן ויהיה סביר להוסיף, אם כי, כאמור, אני לא מבין מדוע זה כה הכרחי עבור ערך על הסרט הזה. אתה מוזמן לערוך את הערך, כמובן - לא שמתי עליו תבנית בעבודה ולא יהיה זה ראוי אם אעצור בעדך מלערוך אותו לאחר שביקשתי כי תסיר את שלך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:13, 23 ביוני 2007 (IDT)תגובה

טוב אז הנה כמה הוכחות: קודם זה מגיע מהויקי האנגלית בערך המדבר על הדמות פינגווין:

In response to speculation that the Penguin, with Phillip Seymour Hoffman approached for the role, would have a small role as a British arms dealer in the sequel to Batman Begins titled The Dark Knight, franchise director Christopher Nolan said he considered the character difficult to portray on film, explaining, "There are certain characters that are easier to mesh with the more real take on Batman we're doing." Freeze Dried Movies has however reported that the character will have a small role in the upcoming film, and a larger role in the third installment"

אתר המכיל עובדה מעניינת על שובו של הפינגווין ושל הדחליל ועל הסרט השלישי: [1]

עוד עובדה מהויקי האנגלית בערך על דו-פנים שכולל את דו-פנים עצמו ומתי הוא יהפוך לדו-פנים ועובדה על הסרט השלישי:

In a June 2005 interview with Premiere magazine, screenwriter David S. Goyer said that in The Dark Knight, Harvey Dent would help Batman and policeman James Gordon bring down the Joker, whose presence was hinted at the end of Batman Begins. Goyer went on to say that in the third film, the Joker would go on trial and scar Dent in the process.

זה כמה עובדות מעניינות,אני בטוח שזה מספיק. פריק הסרטים 11:06, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

לא, זה לא מספיק. זה גם לא ברור:

שני הקטעים שהבאת מויקי האנגלית לא מופיעים בערך ואין לי מושג מאיפה לקחת אותם. אנא הבא קישור.

גם אם הם כן מופיעים יש איתם בעיות: נולאן אומר (אם כי לא במפורש) שהפנגווין הוא דמות בעייתית עבור הקולנוע. הוא בכל מקרה לא אומר דבר לגבי הופעתו בסרט הנוכחי. המקור היחיד שטוען כך הוא Freeze Dried Movies ועל זה נדבר בהמשך. בכל מקרה יש לציין שגם עבור פיליפ סימור הופמן לא מצוין דבר בימד"ב - [2].

גם הקטע השני לגבי דו-פרצוף/דנט לא מופיע, כאמור, בויקי האנגלית. בכל מקרה הוא מדבר על הפיכת דנט לדו-פרצוף בסרט השלישי, אך מכיוון שכעת אין שום ערובה שיהיה אחד כזה אפשר לדעתי להסתפק בניסוח שכבר כתבתי בנוגע אליו המסביר כי שילובו הוא אולי למען הפיכתו לנבל בסרט המשך פוטנציאלי.

לגבי הקישור שהבאת ל-Freeze Dried Movies - אינני מכיר את האתר והוא ככל הנראה לא מהאתרים הגדולים (לדוגמה AICN היה מקור מוצלח יותר). עם זאת, כבר בתחילת הכתבה נמסר כי "השמועות בדבר השתתפות הפנגווין באביר האפל נהדפו". כל החדשות הן, למעשה, כי אחד מאתרי המעריצים הלא רשמיים אמר שזה כן יקרה. עם זאת, באותו אתר מעריצים [3] כתוב במפורש שיש להתייחס לכל הכתוב בו כשמועות אלא אם כן נאמר אחרת. לא הצלחתי למצוא את הידיעה בדבר חזרתו של הדחליל אבל כן הצלחתי למצוא ידיעה בה מצוטט מרפי על ידי חדשות הסרטים של MTV אומר שהוא לא יחזור לגלם את הדמות בסרט.

לסיכום - כל העדויות שראיתי עד כה סותרות את הופעת קיליאן מרפי בסרט זה. גם עבור פיליפ סימור הופמן אין עדות מספקת. אני עדיין מחכה שתסביר מאיפה בדיוק לקחת את הטקסט מויקי האנגלית, כי לא הצלחתי למצוא אותו בערך שלהם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:30, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

הטקס שלקחתי מהויקי האנגלית מופיע בערכים של פינגווין ושל דו-פרצוף. http://en.wikipedia.org/wiki/Two-Face זה הקישור לערך של דו-פרצוץ,תרדף לקטע שמדבר על הסרט "האביר האפל" אותו הדבר לגבי הערך של פינגווין Penguin (comics) באותו נושא יש אתר מכובד שכמעט כל יום יש בו חדשות על הסרט ובאחת הכתבות נראו תמונות שצולמו על ידי מסתנן לסט שצילם תמונה ברורה בה נראה הדחליל,מכאן ניתן להבין כי זהו קיליאן מורפי,כי אותו צלם כתב באותה כתבה כי הרבה ראו את קיליאן מורפי בסט מוקדם יותר אותו יום,זה כולל את הצלם הנה הקישור [4]. עכשיו אני מקווה שזה יספק אותך. פריק הסרטים 17:09, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אתר סופר-הירו הייפ הוא אכן מוצלח יותר כמקור, אבל כמה תיקונים: לא מדובר באדם שהתגנב לסט אלא בצלם שהתמקם מול הסט, לפי התצלומים בצד השני של הרחוב, וצילם. אין לו תמונה ברורה של מרפי ואין לו תמונה ברורה של הדחליל - כל מה שיש לו זה תמונה של איש עם שק על הראש. באותו אתר מצטטים את האתר הנחשב יותר Coming Soon בראיון שנערך עם מרפי בו הוא לא מאשר או מכחיש אבל אומר שזה יהיה נחמד לעבוד עם נולאן שוב בשלב מסוים. הוא ממשיך לומר כמה שנראה לו שהסרט יהיה טוב ומוצלח וכמה הוא היה שמח לחזור לעבוד עם נולאן - דברים שמרמזים על כך שכרגע הוא לא עובד.

לסיכום - אין שום עדות ויש רק שמועות לגבי הכל. פיליפ סימור הופמן לא מאושר כעת וויקי האנגלית מצטטת מקור בודד - Freeze Dried Movies בכתבה שכבר קישרת אליה והערתי את הערותי לגביה. אחזור ואומר לגבי דנט שהדברים שכתובים בערך שלו סותרים את ההנחה שיהפוך לדו פרצוף כבר בשני ומדברים על סרט שלישי שכעת לא קיים - וגם על זה כבר הערתי. הנקודה היא שאין שום הגיון בהכנסת שמועות לערך, שמועות שיתכן ותופכרנה ויתבררו כשגויות לחלוטין. לערך יש להכניס רק מה שבטוחים בו במאות אחוזים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:23, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

isf

שלום לך קראתי את שתי הערכים שכתבתה והתרשמתי מאוד לטובה. אני המנהל של אתר ISF.CO.IL ותקופה אחרונה החלטנו לרענן את צוות הכותבים של האתר. הייתי שמח לראות אם אתה מתאים ולמצוא לך מקום באתר. אם אתה מעוניין צור איתי קשר ב tveye79@gmail.com המשך יום נעים

בקשר לדמיות

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

הסיבה שאני רוצה לעשות זאת היא לא בגלל שאני חושב שאיך שכתבת את הדמיות זה לא טוב,פשוט נראה לי שזה מכליל מעט ואין שם מקום לשחקנים נוספים,בו ניתן לזה ניסיון,אם זה לא יעלה טוב נחזיר את מה שהיה לפני זה. פריק הסרטים 20:22, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אחרי שניסיתי לעשות זאת,ראיתי שאני טועה ואיך שאתה כתבת את זה זה יותר טוב,אני רק אשנה כמה דברים בקטע של המידע,אבל הצורה טובה למדי. פריק הסרטים 20:26, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

כרצונך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:46, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

זהר אני צריך את עזרתך שוב

תגובה אחרונה: לפני 17 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

המחשב שלי עושה בעיות רציניות,ואני לא מצליח להעלות תמונה מהויקי האנגלית לערך שלנו. הבקשה שלי היא אם תוכל להעלות את התמונה במקומי,אתה יכול להעלות אותה לדף השיחה ואני אמקם אותה במיקום הנכון. התמונה היא של "הבאטפוד" והיא בערך של האביר האפל בויקי האנגלית,זו התמונה האחרונה באותו ערך. תודה,ומצטער אם אני הופך קצת לקוץ בטוסיק :). פריק הסרטים 15:13, 25 ביוני 2007 (IDT)תגובה

מה קרה לערך?

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים5 תגובות3 אנשים בשיחה

הגעתי לעדכן את הערך וגיליתי שטונות של מידע נעלמו ממנו? איך דבר כזה קרה? ואיך אני אמור להשיב כעת מידע שישבתי שעות ארוכות וכתבתי אותו? פריק הסרטים - שיחה 12:52, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה

הסרתי חלקים נרחבים מהמידע ואחרים שכתבתי לחלוטין. חלק מהמידע שהיה בערך היה מיותר, אחר היה כתוב באופן לא אנציקלופדי. כמובן שניתן להוסיף ולשפר, אבל אל תבטל כליל את עריכתי. הדבר לא מקובל כלל וכלל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:31, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה

למען האמת גם אתה מחקת לי די הרבה מהערך, וזה גם לא ממש מקובל. אבל אני לא מבין מה לא היה אנציקלופדי במה שכתבתי? פריק הסרטים - שיחה 20:00, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה

הזכרת לעיתים פרטים טפלים, שמועות, דברים לא מעודכנים, ניסוח לא אנציקלופדי או בעייתי וכן הלאה. ולא - אני שכתבתי הערך, ערכתי את הדברים, הסרתי דברים שהיו מיותרים והוספתי אחרים. לא ביטלתי את עריכתך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:39, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה

צדק זהר בעריכתו. תבדוק בבקשה את השינויים שהוא ביצע (על ידי לחיצה על "גרסאות קודמות" והשוואתן) ותכתוב כך בעתיד. גילגמש • שיחה 20:40, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה

שיפוץ הערך

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים5 תגובות2 אנשים בשיחה

אני משכתב את הערך, בעיקר אני מתגרם את כל מה שכתוב בערך האמריקאי, אבל אני גם מתכוון להוסיף מידע משלי. מקווה שהפעם שום דבר לא ימחק. פריק הסרטים - שיחה 18:19, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

האם בקשה פשוטה קשה כל כך למימוש? ישבתי זמן רב כדי לתגרם ולכתוב בצורה יפה את הערך, ומה שאני מקבל זה איזה סיכום קטן וחסר טעם? למה זה חייב להיעשות כך? ראיתי ערכים ענקיים על סרטים וסדרות, שרב האנשים בעולם אפילו לא מכירים, אך שוב ושוב הערך הזה מתקצר משום סיבה. אני משיב את מה שכתבתי, ואני דורש לא למחוק או לסכם זאת שוב. פריק הסרטים - שיחה 22:31, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לא יתכן שתוסיף הררים של מלל דורש שכתוב. או שתעבוד על זה בארגז חול, תתאים את הניסוחים לנימה אנציקלופדית ותבצע הגהה - או שלא תעלה את זה כלל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:33, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני לא ראיתי שום הר של מלל שדורש שכתוב, וגם אם זה היה שם, לא עדיף לנסות לפחות לעזור במקום ישר לקחת ולמחוק הכול? פריק הסרטים - שיחה 14:29, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הסתכל מחדש בגרסאות שלך. הוספת כמות אדירה של מלל, ללא כל אבחנה בין עיקר לתפל, עם בעיית NPOV וטעויות דקדוק ופיסוק. הוספה כזו גדולה של מלל - אין מה לעשות איתה מלבד להסיר. שוב - עבוד על זה בארגז חול וכשיהיה מוכן - תעלה לכאן. אפילו אעזור לך עם הגרסאות אם תרצה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:37, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

העברת משפט מהערך

תגובה אחרונה: לפני 15 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

"ב-10 בספטמבר 2008 נעדרה בתו של הצלם הראשי ג'ו סימפסון ולא נמצאה עד היום [דרוש מקור]".
מחקתי את המשפט הנ"ל כיוון שלא מצאתי לו סימוכין בערך באנגלית ובגוגל. אם יימצא לו מקור אז אני אחזיר אותו. AMIRBL25 - שיחה 17:12, 3 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

מרשימת ההמתנה

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים4 תגובות3 אנשים בשיחה

ערך מפורט ומרשים. Arimis - שיחה 11:07, 16 בינואר 2009 (IST)תגובה

הערך, במבט ראשון, נראה אכן מפורט ומרשים. אבל האם עכשיו, פחות מ-4 שנים לאחר הסרט, זה לא מוקדם מידי להעלות אותו להצבעה? חשיבותם של סרטים, היא דבר שנקבע בפרספקטיבה של זמן, ולכן גם לערך על הסרט, לא כדאי שתהיה פרספקטיבה של זמן? טוקיוני 11:24, 16 בינואר 2009 (IST)תגובה

עברית זוועתית, על סף הבלתי מובן, בלוק "עלילה" ארוך, לא מובן למי שלא מכיר את הסרט, מפורט יתר על המידה, ובלתי מחולק לפיסקאות, רובץ כאבן ריחיים באמצע הטקסט. פרק ה"ביקורות" רחוק מלהניח את הדעת. דרושה עבודה רבה עד שיגיע למצב סביר. מקומו רחוק מדף המומלצים. אלמוג 11:26, 16 בינואר 2009 (IST)תגובה

אענה לך על שאלתך. אתה צודק שנדרשת לפחות תקופת מה מאז יציאת הסרט לכדי העמדתו להמלצה, אך כבר עכשיו מראה הסרט סימנים של זכיה אפשרית באוסקר. אני מניח שמוטב לחכות עד אחרי טקס האוסקר בשביל להעלותו בשנית להצבעה, אם כי הדעה הרווחת כאן היא שהוא מסורבל ואינו קריא, על אף שעבר שכתוב על ידי. Arimis - שיחה 09:42, 17 בינואר 2009 (IST)תגובה

פרסים ומועמדויות

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

הודעה לזהר - שכתובך מראה כי הידיעה על זכייתו של לדג'ר באוסקר היא ידועה ברבים, בזו הלשון: "מלבד זכייתו של לדג'ר בפרס, הסרט זכה באוסקר גם על עריכת הסאונד". נא שכתב מחדש או שחזר לעריכה שקודמת לך, משום שהיא יותר ברורה. Arimis - שיחה 09:58, 24 בפברואר 2009 (IST)תגובה

הודעה לארימיס(?) - שני משפטים אחורה כתבתי על זה שלדג'ר זכה באוסקר, ולכן חזרה על כך תהיה רקורסיה. כמו כן, אם יש לך רעיון טוב יותר אתה מוזמן לשנות בעצמך - אבל הטקסט ששכתבתי לא היה באותו משלב כשאר הערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 10:09, 24 בפברואר 2009 (IST)תגובה

סרט פעולה?

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

יותר קרוב לדרמת מתח. יש בסרט אקשן, אבל אני לא חושב שזמן המסך שמוקדש לו מצדיק להגדיר אותו בלעדית כ"סרט פעולה". נוי - שיחה 15:10, 24 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

הסרט הוא בבירור סרט פעולה, עם מספר לא קטן של סצינות כאלה. ימד"ב, מוג'ו ואורי קליין בעכבר העיר - כולם מסווגים את זה כאקשן. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 15:16, 24 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

ערך מומלץ

תגובה אחרונה: לפני 12 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

מה מונע מערך נפלא זה מלהפוך לערך מומלץ? הייתי רוצה להציע אותו כערך מומלץ. מי בעד? 1Marcell - שיחה 11:10, 30 בינואר 2012 (IST)תגובה

ראה 3 פסקאות מעל. תומר - שיחה 14:25, 30 בינואר 2012 (IST)תגובה